Tekst: Anders Ericson    
                                    
Brevet fra ABM-u er nå lagt ut på hjemmesidene deres

Aksjeselskap eller stiftelse?

Helst ser ABM-utvikling at det dannes et aksjeselskap, men "vi ser imidlertid også at det kan være mediepolitiske argumenter for å bruke stiftelsesformen". Spørsmålet om stiftelse eller aksjeselskap vil bli styrebehandlet av ABM-utvikling i mars.

Chris Erichsen følger med?

I brevet heter det videre at: "Overføring av Bok og Bibliotek til et aksjeselskap er å anse som en virksomhetsoverdragelse som gjør at redaktøren kan velge om han vil bli med Bok og Bibliotek, eller bli i ABM-utvikling. I første tilfelle vil ABM-utvikling gi permisjon for en tid".

Aktuelle medeiere

ABM-utvikling ønsker sjøl å kunne delta som aksjeeier etter vedtak i styret, og ABM-utvikling sender dessuten invitasjonen til en rekke aktører i ABM-feltet. Ut over Norsk Bibliotekforening går invitasjonen til Norges Museumsforbund, Landslaget for lokal- og privatarkiv, Biblioteksentralen, utdanningsinstitusjoner som Høgskolen i Oslo (avd. JBI) og Universitetet i Oslo, Bibliotekarforbundet, Kulturforbundet m.fl.

Bok og Biblioteks økonomi

ABM-utvikling orienterer i brevet om at Bok og bibliotek i 2004 hadde inntekter på 600.000 kroner. Det gis ikke fullstendige opplysninger om utgiftene, men utfra ABM-utviklings talloppsett kan utgiftene stipuleres til et sted mellom 1,9 og 2 millioner kroner. Bok og bibliotek representerer dermed et netto underskudd på anslagsvis mellom 1,2 og 1,4 millioner kroner. ABM-utvikling opplyser at en har igangsatt et arbeid for å øke bladets inntjening og redusere utgiftene.

Økonomi og lokalisering

ABM-utvikling opplyser at en er innstilt på å yte direkte tilskudd til utgivelser i regi av ABM-media, eventuelt i form av en treårig avtale. Redaksjonen i Bok og bibliotek må belage seg på å flytte ut av ABM-utviklings lokaler. Fra ABM-utvikling opplyses det at "av hensyn til selskapets uavhengighet vil ABM-utvikling signalisere at vi tror selskapet bør etablere seg uavhengig av de store aktørene på abm-feltet."

Hva sier NBF?

NBFs leder Frode Bakken opplyser til NBF-veven at foreningens hovedstyre skal ta stilling til denne henvendelsen på sitt neste møte, fredag 4. mars. - Spørsmålet om eventuell overtagelse av Synopsis og Bok og bibliotek med sikte på å skape et nytt tidsskrift av de to statlige tidsskriftene og Bibliotekforum er en gammel sak fra februar 2002 som NBF reiste overfor ABM-utvikling, sier Bakken. Allerede den gangen pekte NBF på det ikke er naturlig at ABM-utvikling utgir debatt-tidsskrift. NBF sa den gang i brev til ABM-utvikling:

Vi ønsker også å presisere at vi ser det som viktig at det i demokratiske prosesser og i en sammenheng med sterke statlige initiativ finnes en reell kritisk offentlighet innen og rundt en sektor som biblioteksektoren. Det må være akseptabelt og ønskelig at det finnes en bibliotekpolitisk debatt om ulike spørsmål hvor det også settes et kritisk søkelys på statens initiativ og aktiviteter på området. En slik kritisk offentlighet kan ikke foregå i statlig regi av åpenbare grunner.

- Vi er derfor glad for at ABM-utvikling endelig innser at det er upassende at staten fortsetter å utgi debatt-tidsskrift, sier Frode Bakken. Men han vil ikke spå noe om hva som blir NBFs konklusjon når hovedstyret skal ta stilling til et eventuelt engasjement i ABM-media. En umiddelbar reaksjon ønsker han imidlertid å komme med: - Når ABM-utvikling nå etter flere år innser at det ikke er riktig at et statlig organ står som utgiver av et tidsskrift som Bok og bibliotek, så er det desto underligere at ABM-utvikling insisterer på å fortsette som aksjeeier. Uavhengig av dette vil NBF på fritt grunnlag drøfte denne saken på sitt hovedstyremøte 4. mars.