Tekst og foto: Anders Ericson

Publisert 5.2.2010

- Det øker ikke troverdigheten når man så systematisk fra Nasjonalbiblioteket og Kulturdepartementets side legger lokk på dette, sier Lisbeth Tangen til ABC Nyheter. - Jeg kan ikke skjønne hvorfor dette skal foregå i lukkede rom. … Kulturdepartementet har omtrent fattet vedtak uten at det er foretatt noen utredning. Så har det kommet en del protester i etterkant. Dette er ikke godt nok fundert. Vi må sette i gang en prosess for å finne ut om dette er en god ide. Den prosessen har manglet fullstendig. Måten dette har kommet på er jeg sterkt kritisk til. 

Økt oppmerksomhet

I enda en artikkel går nettavisa gjennom de vesentlige opplysningene om både manglende innsyn, høring og debatt, samt argumenter for og imot flytting av de statlige bibliotekoppgavene fra ABM-utvikling til Nasjonalbiblioteket. Da heller ikke nettavisa får nasjonalbibliotekaren eller departementet i tale, tilflyter det ikke offentligheten informasjon som ikke tidligere har blitt kjent i bibliotekpressa og på fagmiljøets postlister, men oppslaget kan bety økt oppmerksomhet om saken i videre kretser. 

ABC Nyheter skriver at de ”har bedt om innsyn i resten av saksdokumentene, men venter fortsatt på svar fra Kulturdepartementet”. Det samme ba NBF-veven om den 28. januar, uten ennå å ha fått svar. 

Feil tidspunkt

Vi har bedt Anne Hustad, leder av Norsk Bibliotekforening, om en ytterligere kommentar:

- Jeg er fornøyd med at dette nå er fanget opp av i alle fall to riksmedier (NRK P2 hadde et innslag i Kulturnytt 29. januar, red. merkn.). Jeg merker meg med interesse hva Lisbeth Tangen, tidligere styreleder i ABM-utvikling, sier.

- Men jeg vil gjerne også få utdype hvorfor Norsk Bibliotekforening har engasjert seg i denne saken. I tillegg til at vi nå forventer at det skal bli en åpen prosess omkring dette, mener vi en flytting av oppgaver er uheldig på det nåværende tidspunkt fordi det vil forsinke den helt nødvendige utviklingen i biblioteksektoren. ABM-utvikling er etablert, evaluert og i full gang med å løse felles oppgaver for bibliotekene, slik som prosjekter; utlysing og tildeling av disse, videre kursvirksomhet, relevante publikasjoner for sektoren, lisensforhandlinger, forvaltning av bibliotekloven og innsamling av statistikk. 

- Man vet erfaringsmessig at omfattende omorganiseringer og ikke minst rokering av ressurser mellom offentlige etater, er en tids- og ressurskrevende prosess, som kan ta kraften ut av den egentlige hensikten med Stortingsmeldingen om bibliotek: å gjennomføre et nasjonalt krafttak for bibliotekene. 

Drift vs. forvaltning

- På nasjonalt nivå må det også i biblioteksektoren skilles mellom operativ drift og forvaltning/utvikling. Slik Stortingets vedtak om opprettelsen av ABM-utvikling er formulert, er ABM-utvikling en aktør som skal utvikle og forvalte oppgaver på vegne av staten for hele sektoren med færrest mulig operative oppgaver. Nasjonalbiblioteket er et operativt bibliotek som utfører viktige oppgaver i samfunnet, riktignok med enkelte forvaltningsoppgaver som pliktavleveringsloven. En grunnleggende prinsipiell tilnærming er å si at dette skillet må opprettholdes. Siden Regjeringen i bibliotekmeldingen planlegger et betydelig løft for hele biblioteksektoren, og med store midler som skal fordeles, er det etter NBFs syn ekstra viktig å opprettholde klare prinsipielle skiller mellom aktører som driver operativ virksomhet og aktører som driver forvaltning og utvikling.