Tekst og foto: Anders Ericson

Leder av NBF Oslo/Akershus, Ingeborg Rygh Hjorthen, kunne i dag på postlista biblioteknorge fortelle at kulturråden likevel kommer på det åpne møtet 23. august, etter at hun først mente den var utdebattert og ikke ville stille, jf bl.a. Dagsavisen 11. august.
           Samtidig offentliggjør foreninga sin høringsuttalelse til meldinga. Innledningsvis frykter de at meldinga, hvis den får støtte av et politisk flertall, vil gi byrådet "nesten ubegrensede fullmakter til å gjennomføre hva det vil på biblioteksektoren".
           NBF Oslo/Akershus har levert en systematisk og reflektert uttalelse. De påpeker diverse forhold som er utelatt eller overflatisk behandla. Det går både på detaljer og overordna spørsmål. Blant annet trekker de fram at meldinga "har en svært snever definisjon av hvem som skal være bibliotekets prioriterte målgrupper, i all hovedsak barn og unge". De ønsker en konkretisering og utvidelse av hvilke målgrupper biblioteket skal prioritere: "En slik prioritering kan f.eks baseres på hvilke grupper som med stor tyngde etterspør bibliotektjenester, eller som vurderes som samfunnsmessige viktige grupper".
          Som flere andre også har påpekt, er språklige minoriteter, innvandrere, flyktninger og asylsøkere ikke nevt i meldinga. 
          Et hovedankepunkt er de "detaljerte retningslinjer/ønsker ang. medievalg" som byråden ønsker seg. NBF O/A påpeker at dette er i strid med bibliotekloven. Videre setter de her ord på noe svært viktig, nemlig at:

          "Bibliotekets tjenester og tilbud henger sammen, og nettopp det gjør at brukerne henvender seg til biblioteket i langt større grad enn andre kulturinstitusjoner.  Biblioteket er en ikke-kommersiell møteplass og aktør som møter folks behov på mange arenaer.  En konsentrasjon til strengt definerte kjerneoppgaver kan føre til at folk ikke lenger finner biblioteket attraktivt.  Det er summen av opplevelsene ved folkebiblioteket som inspirerer; først og fremst til lesning, men også til generell kunnskapsutvikling, medieforståelse og nysgjerrighet".

           Alt i alt blir denne uttalelsen et viktig dokument for å påvise - og forhåpentligvis tilbakevise - både denne meldinga i Oslo og andre angrep på bibliotektilbudet rundt i Norge for tida.